대산문학상

사업 개요

수상작 도서

제14회(2006년)

심사위원(예심, 가나다순)

시 : 김기택(시인), 김정란(시인, 상지대 교수), 임동확(시인, 평론가)

소설 : 김동식(평론가, 인하대 교수), 류보선(평론가, 군산대 교수), 서하진(소설가), 이승우(소설가, 조선대 교수)

심사위원(본심, 가나다순)

시 : 고은(시인), 김재천(평론가, 경희대 교수), 천양희(시인), 황지우(시인, 한국예술종합학교 총장 ), 황현산(평론가, 고려대 교수)

소설 : 김인환(평론가, 고려대 교수), 박범심(소설가, 명지대 교수), 박완서(소설가), 조남현(평론가, 서울대 교수), 현기영(소설가)

희곡 : 김방옥(연출가, 동국대 교수), 김석만(연출가, 한국예술종합학교 교수), 김형기(평론가, 순천향대 교수), 이강백(극작가, 서울예대 교수), 이윤택(극작가, 연출가)

평론 : 김윤식(평론가, 명지대 석좌교수), 오생근(평론가, 서울대 교수), 유종호(평론가, 연세대 특임교수), 최원식(평론가, 인하대 교수), 홍기삼(평론가, 동국대 총장)

번역 : 곽광수(서울대교수), 김화영(평론가, 고려대 명예교수), 김희영(한국외대 교수), 유석호(연세대 교수), 장노엘 주테(번역가)

선정 경위

시 : 예심을 거쳐 올라온 시집은 열 권이었고 2차 모임에서 문인수 作『쉬』, 김승희 作『냄비는 둥둥』, 고형렬 作『밤 미시령』, 김사인 作『가만히 좋아하는』 등 4권의 시집으로 논의를 좁혔다. 마지막 모임에서 심사위원들은 치열한 토론과 장시간의 고민 끝에 3차례의 투표를 실시했다. 최종적으로 좁혀진 작품은 김승희 作『냄비는 둥둥』, 김사인 作『가만히 좋아하는』이었다. 3차 투표에서 5표 중 3표를 얻은 김사인의 작품이 수상작으로 결정되었다.

소설 : 본심 대상작은 열 권이었고 두 차례의 회합을 통해 열 권에서 다섯 권으로, 다시 두 권으로 대상 작품집이 줄어들었다. 최종적으로 구효서의 『시계가 걸렸던 자리』와 김인숙의 『그 여자의 자서전』을 두고 심사위원들은 어려운 에움길을 돌았다. 두 작품의 우열을 가리는 것이 매우 고생스러운 일이어서 두 차례의 투표 끝에 3표를 얻은 『그 여자의 자서전』이 수상작이 되었다.

희곡 : 최종심에 올라온 희곡 두 편 <경숙이, 경숙 아버지(박근형 作)>와 <여행(윤영선 作)> 모두가 우리 연극계로서는 오랜만에 건진 수작들이었다. 최종심에 올라온 두 작품 중 어느 작품이 수상작이 되어도 좋을 만큼 뛰어나 연극인으로선 행복하다고 할 고민에 빠진 심사위원들은 토론에 토론을 거듭하다가, 일관된 작품활동을 통해 자신만의 스타일을 구축한 박근형을 만장일치로 선택했다.

평론 : 보다 공정한 심사를 위해 예심을 겸한 3번의 심사과정을 치렀다. 평론서 약 2백여 권 중 최종적으로 논의된 작품은 이광호의 『이토록 사소한 정치성』, 최동호의 『진흙 천국의 시적 주술』, 김주연의 『근대 논의 이후의 문학』, 김치수 『문학의 목소리』 등 4편이었다. 마지막 모임에서 논의를 마치고 1차 투표를 실시한 결과 최동호와 김주연의 작품으로 후보가 좁혀진 가운데 다시 한번 토론이 벌어졌으나 쉽게 의견을 좁히진 못했다. 이 가운데 2차 투표를 실시하여 3표를 얻은 최동호의 작품이 수상작으로 결정됐다.

번역 : 심사위원들이 정한 심사기준은 원작의 문학적 가치, 번역의 질과 가독성, 현지 문학계의 평가 등을 주로 고려한다는 것이었다. 이 기준에 따라 1차 심사를 거쳐 본심에 올라온 번역서는 모두 7권이었다. 이 가운데 심사위원들의 토의와 투표를 거쳐 최종 후보작을 황석영의 Le vieux jardin 『오래된 정원』, 김훈의 Le chant du sabre 『칼의 노래』, 퇴계 이황의 Etude de la sagesse en dix diagrammes 『성학십도』 등 3권으로 좁혔다.

수상작

부문	수상자	수상작(원작)	번역출판현황
시	김사인	가민히 좋아하는
소설	김인숙	그 여자의 자서전
희곡	박근형	경숙이, 경숙 아버지
평론	최동호	진흙 천국의 시적 주술
번역	정은진 자크 바틸리요	Le vieux jardin 오래된 정원(황석영 作)	프랑스 Zulma 刊

제13회(2005년)

심사위원(예심, 가나다순)

시 : 남진우(평론가, 명지대 교수), 임동확(시인), 최정례(시인)

소설 : 김미현(평론가, 이화여대 교수), 서하진(소설가), 이승우(소설가, 조선대 교수), 정호웅(평론가, 홍익대 교수)

심사위원(본심, 가나다순)

시 : 고은(시인) , 김광규(시인, 한양대 교수), 김승희 (시인, 서강대 교수), 이성부(시인), 최동호(평론가, 고려대 교수)

소설 : 김치수(평론가, 이화여대 교수), 박범신(소설가), 오정희(소설가), 조남현(평론가, 서울대 교수), 현기영(소설가)

희곡 : 박조열(극작가),유민영(평론가, 단국대 교수), 이강백(연출가, 서울예대 교수), 이윤택(극작가, 국립극단 예술감독), 한태숙(연출가)

평론 : 도정일(평론가, 경희대 교수), 오생근(평론가, 서울대 교수), 유종호(평론가, 연세대 특임교수), 최원식(평론가, 인하대 교수), 황현산(평론가, 고려대 교수)

번역 : 문희경(고려대 교수), 안선재(서강대 교수), 이상섭(연세대 명예교수), 이상옥(서울대 명예교수), 최영(이화여대 교수)

선정 경위

시 : 예심을 거쳐 본심에 넘어온 11권의 시집 중에서 최종 논의의 대상이 된 것은 최하림의 『때로는 네가 보이지 않는다』, 신대철의 『누구인지 몰라도 그대를 사랑한다』, 김명인의 『파문』, 오규원의 『새와 나무와 새똥 그리고 돌멩이』 등 4권의 시집이었다.

일단 심사위원 전원은 이 4권의 시집이 모두 우리 시단의 높은 문학적 성취를 보여주는 작품이며 동시에 모두 수상작으로 결정되어도 손색이 없는 시집이라는 데 동의하였다.

『파문』의 경우는 삶과 시가 일치하는 기록이며 초기 시에 비해 긴장이 조금 약화되기는 하였지만 시적 형상력과 언어적 균형 감각이 살아 있어 무리 없는 의사소통과 더불어 시적 공감력을 발휘하고 있다고 평가되었다. 새로 시행되는 제도를 존중하기로 하고 개별 투표에 부친 결과 김명인의 『파문』이 삶의 경험과 시적 형상력을 적절히 조화시킨 올해의 뛰어난 시집으로 결정되었다.

소설 : 예심에서 올라온 열권의 작품에서 조경란의 『국자이야기』, 은희경의 『비밀과 거짓말』, 임철우의 『백년여관』, 김연수의 『나는 유령작가입니다』 등 네 작품을 놓고 집중적으로 논의하였다.

「뿌넝숴」, 「다시 한달을 가서 설산을 넘으면」, 「이렇게 한낮 속에 서 있다」 등 9편의 중단편을 모아 놓은 김연수의 『나는 유령작가입니다』는 상호텍스트성, 응축미를 자랑하는 구성, 과거 인물과 사건에 대한 새로운 해석, 번번이 예상을 뒤집어엎는 결말처리 등과 같은 새로운 소설미학을 실천에 옮기고 있다. 김연수의 새로운 눈길과 솜씨는 소설은 대상을 재발견하고 탐구하기 위해 가능한 방법을 다 동원하는 것이라는 인식의 산물이다. 그는 장편소설을 쓸 때 들 법한 시간, 노력, 실험정신을 단편소설을 쓰는데 바치고 있다. 그는 소설양식을 통해서 끊임없이 묻고, 캐고, 따지고 있다. 그러기에 어떤 소재라도 김연수의 눈과 손끝을 거치면 하회에 대한 궁금증을 불러일으키는 새로운 이야기가 된다. <남원고사에 관한 세 개의 이야기와 한 개의 주석>이 춘향전을 로망스에서 노벨로 바꾸어 놓은 것이 그 좋은 예다. 심사위원들은 요즈음의 젊은 작가들은 독자들을 곧잘 퍼즐게임으로 몰아간다는 공통된 느낌을 표출했거니와, 김연수도 이러한 느낌에서 자유롭지 못하다. 그럼에도 분명, 김연수는 새로우면서도 든든한 느낌을 주는 작가다.

희곡 : 논의의 대상이 된 11편의 희곡은 원로 극작가에서 중견, 신인에 이르기까지 고르게 분포되어 있었다. 특히 자기 작품을 선보인 지 3,4년에 불과한 신인들의 작품이 서너 편이나 되었고, 그 참신성과 구성력 또한 수준급이었다. 그러나 이들 젊은 신인들의 작품은 참신한 공연성에 비해 극적 구성력과 언어를 다루는 호흡이 짧고 단순하다는 취약점을 드러내었다. 이런 젊은 신인들의 등장은 고무적이지만 더 두고 보자는 방향으로 심사위원들의 견해가 일치되었다. 근래 활발한 창작 활동을 펼치고 있는 극작가들의 활동도 다양하게 전개되고 있었다. 그러나 이들의 최근작이 이들의 알려진 기존 문제작에 비해 수준이 저하되고 일종의 매너리즘 징후까지 느껴져서 수상작으로 내세우기에는 주저할 수밖에 없었다.

평론 : 예심을 거쳐 본심으로 넘어온 비평집 중 심사위원들은 비평의 책임을 적극적으로 묻고 있는 세 권의 비평집, 김명인의 『자명한 것들과의 결별』과 정과리의 『문학이라는 것의 욕망』, 성민엽의 『변하는 것과 변하지 않는 것』에 논의를 집중하였다.

정과리의 『문학이라는 것의 욕망』은 이론적 비평과 현장비평 양면에서 오랫동안 중요한 글들을 써온 이 비평가가 문학의 존재 양상, 문학이라는 정신적 노력의 특수성과 보편성, 문학의 사회적 기능, 문학 제도 등을 폭 넓고 깊이 있게 성찰한 이론적 논고이다. 이 비평집은 20년 가까운 세월에 걸쳐 써온 글들을 한데 묶은 것이지만, 논의는 전체적으로 일관성을 유지하고 있어 비평가의 줄기찬 주제 의식을 엿보게 한다. 활용되는 지식은 광범위한 분야에 걸쳐 있고, 분석과 논리는 지나치다 싶을 정도로 치밀하다. 이론이 현장을 벗어나지 않는다는 것도 이 비평집의 장점이다. 그러나 과도한 친절과 불친절의 반복에서 오는 혼란은 이 비평가가 풀어나가야 할 숙제일 것이다. 이 치밀한 비평가가 몇몇 고전의 인용에서 의외의 허술함을 보였다는 점도 심의과정에서 지적되었음을 덧붙여 둔다.

번역 : 예비 심사 목록에 오른 번역서는 모두 44편이었고, 그 중에서 위의 기준에 비교적 합당하다고 판단된 번역서로 다섯 편이 중점 검토 대상으로 선정하였으며 특히 컬럼비아대학에서 출판된 『Modern Korean Fiction: An Anthology 한국현대단편선』과 『Everything Yearned for: Manhae's Poems of Love and Longing 만해 한용운 시선』에 끝까지 주목하였다.

수상작 Everything Yearned for는 만해의 님의 침묵을 완역한 것으로 기존의 번역들이 드러낸 약점을 상당히 보완한 훌륭한 번역이라는 데에 심사위원 전원의 의견이 일치했다. 특히 원작의 시적 감흥이 번역 텍스트에서도 유지되게 하려는 역자의 노력이 돋보인다는 평가도 있었다. 그리고 작품에 대한 주해와 정치, 역사 및 불교 등 제반 문제에 대한 해설은 학구적일 뿐 아니라 일반 독자들의 이해에도 큰 도움이 된다는 의견이 참작되었다.

수상작

부문	수상자	수상작(원작)	번역출판현황
시	김명인	파문
소설	김연수	나는 유령작가입니다
평론	정과리	문학이라는 것의 욕망
번역	프란시스카 조	Everything Yearned for: Manhae's Poems of Love and Longing 만해 한용운 시선

제12회(2004년)심사위원(예심, 가나다순)

시 : 고형렬(시인), 김승희(시인, 서강대 교수), 남진우(평론가, 명지대 교수)

소설 : 김미현(평론가, 이화여대 교수), 성석제(소설가), 이혜경(소설가), 정호웅(평론가, 홍익대 교수)

희곡 : 김미도(평론가, 서울산업대 교수), 김아라(연출가, 극단 무천 대표), 홍원기(극작가)

평론 : 김영민(평론가, 연세대 교수), 박혜경(평론가), 황종연(평론가, 동국대 교수)

번역 : 송병선(울산대 교수), 유석호(연세대 교수), 윤혜준(연세대 교수), 임홍배(서울대 교수)

심사위원(본심, 가나다순)

시 : 김광규(시인, 한양대 교수), 유종호(평론가, 연세대 특임교수), 최동호(평론가, 고려대 교수)

소설 : 김원일(소설가), 김치수(평론가, 이화여대 교수), 오정희(소설가)

희곡 : 김방옥(연출가, 동국대 교수), 김석만(연출가, 한국예술종합학교 교수), 오태석(극작가, 서울예대 교수)

평론 : 김윤식(평론가, 명지대 석좌교수), 도정일(평론가, 경희대 교수)오생근(평론가, 서울대 교수)

번역 : 김우창(평론가, 고려대 명예교수), 김화영(평론가, 고려대 교수), 손관수(한국외대 명예교수), 안삼환(서울대 교수)

선정 경위

시 : 심을 통과한 9편의 시집 가운데 『아, 입이 없는 것들』『한 잔의 붉은 거울』『이 짧은 시간 동안』『섬들이 놀다』등 네권이 최종적으로 논의되었다. 『아, 입이 없는 것들』에는 비교적 고른 기량을 보여주는 작품들이 많았으며 무엇보다도 이 세상의 온갖 사물을 이미지로 파악하는 것이 시의 고유한 특성이라고 믿는 경우, 여기 수록된 텍스트들은 시가 아니라고 말할 수 있는 것이 하나도 없다는 점이다. 젊음의 탄력과 연륜의 깊이를 아울러 갖춘 이 시집을 이러한 논의 과정을 거쳐 수상작으로 선정하였다.

소설 : 예심에서 올라온 9편의 작품 가운데 본심에서는 윤흥길의 『소라단 가는 길』, 서하진의 『비밀』, 윤대녕의 『누가 걸어간다』 등 세 작품을 놓고 집중적으로 논의하였다. 이 가운데 『소라단 가는 길』은 사람살이 안팎의 켯속과 층위를 의뭉스러운 만연체로 이끌어가며 날카로운 풍자와 해학, 따뜻한 시선으로 복잡다단한 ‘인간’과 ‘삶’의 면목을 드러내고 있다. 작가의 장기가 유감없이 힘을 발휘되며, 읽는 이로 하여금 종내 ‘인간’ 과 ‘삶’ 대한 물음과 신뢰라는 울림을 남긴다. 따라서 문학 본연의 자리와 보편적 가치에 충실한 이 작품집을 수상작으로 결정하였다.

희곡 : 예심을 거쳐 마지막까지 본심위원들 앞에 놓인 작품은 박근형의 <집>과 박상현의 <405호 아줌마는 참 착하시다>였다. <405호 아줌마는 참 착하시다>는 미로와 같은 아파트의 삶들을 통해 진실의 부재를 그린 희곡으로서 우리 극작가로서는 드문 덕목인 지적인 관점, 그리고 이에 상응하는 치밀하고 정교한 구성력을 갖추었다는 점에서 높은 점수를 받아 수상작으로 선정되었다.

평론 : 예심을 거쳐 본심으로 넘어온 9편의 비평집 가운데 황광수의 『길 찾기, 길 만들기』는 자기 주장이 강한 비평가의 편향된 시각을 넘어서서, 한국문학의 다양한 변화와 새로운 창작 경향에 열린 태도를 보이는 한편, 작가의 의도와 작품의 의미를 현실의 변화와 역사적 전망과 관련지으면서, 그러한 상관성의 맥락을 진지하고 깊이 있게 추적해보려는 탐구 정신이 돋보였다는 평가를 받았다. 첫 번째 심사기준인 ‘작품성’의 의미가 한국문학에 대한 실제비평의 성과를 중시하는 방향으로 정리되어, 심사위원들은 황광수의 『길 찾기, 길 만들기』를 수상작으로 결정하였다.

번역 : 예심을 통해 본심에 올라온 번역물은 총 8작품 가운데 불어권의 Saisons d'exil(『낯선 시간 속으로』)와 스페인어권의 A vista de cuervo y otros poemas(?이상 시선집?)이 최종 논의대상이 되었다. 이 가운데 국문학의 대표성과 우수성을 가장 잘 구현한 원작과 해당 언어권 독자들의 가독성을 성공적으로 높일 수 있는 번역물을 수상작으로 택하기로 하고, 원작의 작품성이 외국어로 번역되는 과정에서 훼손되지 않고 가장 선명하게 전달되었다는 점에서 스페인어권 박황배의 A vista de cuervo y otros poemas를 수상작품으로 선정하였다.

수상작

부문	수상자	수상작(원작)	번역출판현황
시	이성복	아, 입이 없는 것들
소설	윤흥길	소라단 가는 길
희곡	박상현	405호 아줌마는 참 착하시다
평론	황광수	길 찾기, 길 만들기
번역	박황배	A vista de cuervo y otros poemas(이상 시선집)	스페인 Verbum 刊

제11회(2003년)

심사위원(예심, 가나다순)

시 : 김승희(시인, 서강대 교수), 성민엽(평론가, 서울대 교수), 임동확(시인)

소설 : 구효서(소설가), 서경석(평론가, 한양대 교수), 서영채(평론가, 한신대 교수), 이혜경(소설가)

희곡 : 김미도(평론가, 서울산업대 교수), 김철리(연출가, 국립극단 예술감독), 윤영선(극작가, 한국예종 교수)

평론 : 김영민(평론가, 연세대 교수), 김태현(평론가, 순천향대 교수), 이광호(평론가, 서울예대 교수)

번역 : 문희경(고려대 교수), 유석호(연세대 교수), 이승재(한국외대 연구원),전영애(서울대 교수)

심사위원(본심, 가나다순)

시 : 신경림(시인), 유종호(평론가, 연세대 석좌교수), 황동규(시인, 서울대 명예교수)

소설 : 김원일(소설가), 서정인(소설가, 전북대 교수), 오생근(평론가, 서울대 교수)

희곡 : 오태석(극작가, 극단 <목화> 대표), 이강백(극작가, 서울예대 교수), 서연호(연극평론가, 고려대 교수)

평론 : 김윤식(평론가, 명지대 석좌교수), 김병익(평론가, 인하대 초빙교수), 최원식(평론가, 인하대 교수)

번역 : 김수용(연세대 교수), 김희영(한국외국어대 교수), 민용태(고려대 교수), 오록(경희대 교수)

선정 경위

시 : 예심을 통해 넘어온 9권의 시집들을 정리하고, 김광규의『처음 만나던 때』와 이성복의『아, 입이 없는 것들』이 최종적으로 논의되었다. 김광규를 수상자로 정하도록 한 것은 그의 '연륜'의 힘이었다. 과거의 이분법적 단순함과 결별하고 활달한 감성과 능청스러우면서도 섬뜩한 삶에 대한 관찰이 자리 잡은 『처음 만나던 때』를 수상작으로 선정하였다.

소설 : 예선에서 선정된 10편의 작품들 중에서 은희경의 『상속』, 성석제의 『인간의 힘』, 송기원의 『사람의 향기』 등이 본심에서 집중적인 논의의 대상이 되었다. 이 작품들을 대상으로 문학성의 성취와 새로운 탐구라는 두가지 측면을 심도있게 검토한 결과 절망적이고 초라해 보이는 주변인들의 삶을 풍부하고 그윽한 삶의 결을 담고 있는 모습으로 그려낸 『사람의 향기』를 수상작으로 결정하게 되었다.

희곡 : 1차 심사에서 추천된 작품은 7편이었다. 이미 관객들에게 널리 알려진 작가 박근형은 일상생활 속에서 우리가 미처 발견하지 못하는 삶의 미세하고 은밀한 부분을 찾아내는 데 특장(特長)을 지녔다. 동시에 그러한 삶을 섬세하고 진솔하게 표현함으로써 감동을 이끌어내곤 하였다 7편 중에서 가장 주목을 받아 장시간 논의되었지만 작품 자체의 내적인 요인으로 결정을 내릴 수 없었다.

평론 : 예심을 거쳐 본심에 오른 대상작은 총 8권, 그중 작년에 이미 올랐던 것이 5권이니, 새로 추가된 것은 정작 3권에 지나지 않았다. 1차 회동한 심사위원회는 전체를 다시 읽되 새로 오른 김인환 정효구 김성곤을 더 집중적으로 검토하기로 하였다.그러나 심사위원회는 이 중에서 수상작을 내기 어렵다고 판단하고 새로이 나올 평론집을 기다리기로 의견을 모으면서 수상작을 내지 않기로 결정하였다.

번역 : 금년도 대산문학상 번역 부분 본심에는 모두 8편의 작품이 후보로 추천되었다. 최종 심사에는 독어권의 『새』와 스페인어권의 『젊은 날의 초상』이 경합 했는바, 『새』가 수상작으로 결정되었다. 『새』가 수상작으로 결정된 것은 원작이 유럽 독자들의 정서에 충분히 부응할 수 있다는 판단, 원작의 서정적 정조와 절제된 언어가 놀랍도록 정확하게 독어로 옮겨진 사실, 출판사의 성의 있는 편집 작업과 홍보 활동, 그리고 무엇보다도 이 번역 작품이 독일에서 리베라투르상(Liberaturpreis)을 수상한 사실 등이 결정적 요인이 되었다.

수상작

부문	수상자	수상작(원작)	번역출판현황
시	김광규	처음 만나던 때
소설	송기원	사람의 향기
번역	김에델 김선희	Vögel(오정희 作『새』獨譯)	독일 Pendragon 刊

제10회(2002년)

심사위원(예심, 가나다순)

시 : 이문재(시인) 정효구(평론가, 충북대 교수), 최두석(시인, 한신대 교수)

소설 : 구효서(소설가), 서영채(평론가, 한신대 교수), 이승우(소설가, 조선대 교수), 임규찬(평론가, 성공회대 교수)

희곡 : 김철리(연출가, 국립극단 예술감독), 서명수(평론가, 중앙대 교수), 홍원기(극작가)

평론 : 김태현(평론가, 순천향대 교수), 이광호(평론가, 서울예대 교수),최혜실(평론가, 한국과학기술대 교수)

번역 : 김동윤(건국대 교수), 김재혁(고려대 교수), 이승재(한국외대 연구원), 홍경주(숙명여대 교수)

심사위원(본심, 가나다순)

시 : 김우창(평론가, 고려대 교수), 신경림(시인, 동국대 석좌교수) / 황동규(시인, 서울대 교수)

소설 : 서정인(소설가, 전북대 교수) / 오정희(소설가) / 유종호(평론가, 연세대 석좌교수)

희곡 : 김윤철(평론가, 한국예술종합학교 교수) / 이강백(극작가, 한국예술종합학교 교수) / 임영웅(연출가, 극단 산울림 대표)

평론 : 김병익(평론가) / 최원식(평론가, 인하대 교수) / 홍기삼(평론가, 동국대 교수)

번역 : 민용태(고려대 교수) / 서지문(고려대 교수) / 안삼환(서울대 교수) / 이동렬(서울대 교수)

선정 경위

시 : 8권의 시집이 본심에 올라온 시부문은 『花開』(김지하 作), 『김포 운호가든집에서』(고형렬 作), 『아무도 울지 않는 밤은 없다』(이면우 作) 등 세 작품이 최종적으로 논의되었다. 이 가운데 민주화 운동 후유의 시대의 울적과 긍정을 직절적이고 열정적으로 그러나 단순화 하지 않고 역설과 모순으로 표현해 시와 삶의 내력에 또 하나의 표적을 이룬 『花開』를 수상작으로 선정하였다.

소설 : 희곡부문은 본심에 올라온 7편의 작품 중 「물 속에서 숨 쉬는 자 하나도 없다」(박근형 作), 「불티나」(김태웅 作), 「돐날」(김명화 作) 등 세 작품을 마지막까지 집중적으로 논의했는데, 세 작품 모두 수작일 뿐만 아니라 이미 공연을 통해서 연극성까지 입증된 작품들이었다. 결국 장시간의 논의 끝에 「돐날」을 수상작으로 선정하는데 만장일치로 합의하였다. 「돐날」은 일단의 386세대들이 학교를 떠나 사회에 진출한 지 10여년이 된 오늘을 시점으로 그들이 얼마나 도덕적으로 추락했고 인간적으로 파괴되었는지를 적나라하게 그린 작품이다.

희곡 : 희곡부문은 본심에 올라온 7편의 작품 중 「물 속에서 숨 쉬는 자 하나도 없다」(박근형 作), 「불티나」(김태웅 作), 「돐날」(김명화 作) 등 세 작품을 마지막까지 집중적으로 논의했는데, 세 작품 모두 수작일 뿐만 아니라 이미 공연을 통해서 연극성까지 입증된 작품들이었다. 결국 장시간의 논의 끝에 「돐날」을 수상작으로 선정하는데 만장일치로 합의하였다. 「돐날」은 일단의 386세대들이 학교를 떠나 사회에 진출한 지 10여년이 된 오늘을 시점으로 그들이 얼마나 도덕적으로 추락했고 인간적으로 파괴되었는지를 적나라하게 그린 작품이다.

평론 : 평론부문은 모두 8권이 본심에 올랐는데, 사이버 공간의 도래 속에서 전통적인 '종이문학'이 새로운 대중문화에 의해 습격되는 세태를 점검한 『디지털 욕망과 문학의 현혹』(김주연 作), 연령과 파벌 등을 통털어 20여명의 소설가들을 광범위하게 다룬 『우리 小說과의 대화』(김윤식 作), 풍부한 이론적 배경을 바탕으로 한국문학의 현장을 충실히 포괄한 『놋쇠하늘 아래서』(윤지관 作) 등 세 작품이 집중적으로 검토되었다. 이중 박학과 열정으로 각 작가들의 독자적 세계를 때로는 거시적으로, 때로는 미시적으로 접근하면서 그 문학사적 맥락과 개인사적 문맥을 함께 다룬 『우리 小說과의 대화』가 수상작으로 선정되었다.

번역 : 13편이 본심에 올라온 번역부문은 불, 독, 스페인어권에서는 마땅한 수상작이 없어 영어권의 두 작품이 집중 거론되었다. 『Strong Winds at Mishi Pass 미시령 큰바람』(김성곤·Dennis Maloney 譯, 황동규 作), 『Everlasting Empire 영원한 제국』(유영난 譯, 이인화 作) 두 번역서 모두 수상작으로 손색이 없었으나, 수많은 영문 한국사 서적을 참고하고 전문가의 조언을 받아 조선조의 직제, 당파, 기타 문물과 물품 등을 뛰어난 영문으로 옮긴 『Everlasting Empire 영원한 제국』이 수상작으로 선정되었다.

수상작

부문	수상자	수상작(원작)	번역출판현황
시	김지하	花開
소설	김원우	객수산록
희곡	김명화	돐날
평론	김윤식	우리 小說과의 대화
번역	유영난	TEverlasting Empire(영원한 제국 英譯)

제9회(2001년)

심사위원(예심, 가나다순)

시 : 정효구(평론가, 충북대 교수) / 최두석(시인, 한신대 교수) / 최승호(시인)

소설 : 우찬제(평론가, 서강대 교수) / 이순원(소설가) / 이승우(소설가, 조선대 교수) / 임규찬(평론가, 성공회대 교수)

희곡 : 김석만(연출가, 한국예술종합학교 교수) / 김형기(평론가, 순천향대 교수) / 이만희(극작가, 동덕여대 교수)

평론 : 윤지관(평론가, 덕성여대 교수) / 장경렬(평론가, 서울대 교수) / 정호웅(평론가, 홍익대 교수)

번역 : 김동윤(건국대 교수) / 김재혁(고려대 교수) / 김창민(서울대 교수) / 홍경주(숙명여대 교수)

심사위원(본심, 가나다순)

시 : 고은(시인), 김광규(시인, 한양대 교수) / 김우창(평론가, 고려대 교수)

소설 : 서정인(소설가, 전북대 교수) / 김병익(평론가, 인하대 교수) / 현기영(소설가)

희곡 : 신현숙(평론가, 덕성여대 교수) / 오태석(극작가, 서울예대 교수) / 채윤일(연출가, 극단세실 대표)

평론 : 유종호(평론가, 연세대 교수) / 조남현(평론가, 서울대 교수) / 홍기삼(평론가, 동국대 교수

번역 : 안삼환(서울대 교수) / 이동렬(서울대 교수) / 이상섭(연세대 교수) / 조갑동(한서대 교수)

선정 경위

시 : 8권의 시집이 본심에 올라온 시부문에서는 『천일馬화』(유하 作)와 『지리산』이 심사위원들의 주목을 받았다. 『천일馬화』는 경마장이라는 천민자본주의의 현장을 돋보이는 언어구사로 신랄하게 풍자하고 있다는 점이, 『지리산』은 시인이 땀흘리며 온몸으로 답사한 백두대간의 한 자락을 치열한 사유를 거쳐 개성있게 그려놓은 점이 높은 평가를 받았다. 심사위원들은 논의 끝에 유하의 시가 내적 침잠을 거쳐 한차원 높아지기를 기다리기로 하고, 지리산에 관한 한 완벽한 산행시집인 이성부의 작품을 수상작으로 결정하였다.

소설 : 심사위원들은 본심에 올라온 10권의 소설을 대상으로 논의한 끝에 『손님』을 수상작으로 결정했다. 『손님』은 공산주의와 기독교 사이의 갈등이라는 근대사의 예민한 주제를 우리에게 생소한 북한쪽의 자료를 활용해 영혼들이 증언하는 새로운 방식으로 펼쳐보이고 있다는 점, 주제를 형상화하는 데 있어 작가의 노련함이 돋보인다는 점, 문체가 활달하고 서정적이라는 점, 그리고 작가의 오랜 노고와 관록도 마땅히 존중되어야 한다는 점 등이 고려되었다. 이와 함께 불교적 사유를 철학적인 문체로 깊이있게 형상화한 『꿈』(김성동 作)의 문학적 성과에 대해서도 진지한 논의가 있었다.

희곡 : 희곡부문은 총 7편의 본심작 중 「쥐」(박근형 作), 「쪽빛 황혼」(류기형 作), 「나는 꿈에 莊周가 되었다」(김광림 作), 「화려한 家出」(이근삼 作) 등이 주요 검토대상이 되었고 이중 특히 시공(時空)과 유무(有無)의 경계를 허문 동양철학적 사유를 연극화한 「나는 꿈에 莊周가 되었다」와 명퇴라는 사회문제를 통해 인생에 대한 깊은 통찰을 보여준 「화려한 家出」이 집중적인 조명을 받았다. 결국 작가정신의 넉넉함으로 관객과의 감동의 폭을 넓히고 있고 원론적 작품으로서의 의의를 가지고 있는 「화려한 家出」을 수상작으로 선정하였다.

평론 : 심사위원들은 본심에 오른 7권의 평론집들을 심사한 결과 박학다식을 바탕으로 한국문학에 대한 새로운 시각을 선보인 『기억의 계단』(김인환 作), 투명하고 안정감 있는 문체로 현장비평에 대한 애정을 충실하게 표현한 『디지털 욕망과 문학의 현혹』(김주연 作), 단단하고 견고한 논리로 거시적 안목에서 한국문학을 분석한 『문학의 귀환』 등 세권으로 논의를 좁혔다. 이중 단어 하나 문장 한줄을 공들여 쓰고 있으면서도 나름대로의 주장을 탄탄하면서도 예리한 논리의 구축을 통해 더욱 설득력 있고 울림이 큰 문학론으로 바꾸어 놓은 점을 높이 평가해 『문학의 귀환』을 수상작으로 선정하였다.

번역 : 번역부문의 본심 대상작은 영어권 3편, 불어권 4편, 독어권 3편, 스페인어권 3편 등 총 13편이었다. 수상작으로 선정된 『Talgung 달궁』은 한국어 원작의 실험적인 형식과 섬세하고 독창적인 언어구사 때문에 서양어로의 번역이 지난함에도 불구하고 원작의 메시지와 글의 재미를 비교적 잘 번역을 해냈다는 점이 높은 평가를 받았다. 프랑스의 대표적인 출판사인 쇠이유(Seuil)에서 출판되었다는 점도 수상작 선정의 한 이유가 되었다.

수상작

부문	수상자	수상작(원작)	번역출판현황
시	이성부	지리산
소설	황석영	손님	영어 / 불어 / 스페인어
희곡	이근삼	화련한 가출
평론	최원식	문학의 귀환
번역	이인숙, 김경희, 마리즈 부르뎅	Talgung(달궁佛譯)

제8회(2000년)

부문	수상자	수상작(원작)	번역출판현황